مقالات

ما هو أسرع التجنيد العسكري في الولايات المتحدة؟

ما هو أسرع التجنيد العسكري في الولايات المتحدة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

في الولايات المتحدة ، يُطلب من الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 25 عامًا التسجيل في التجنيد العسكري المحتمل. كانت الحجة الأصلية هي أن البلاد ستحتاج إلى أعداد كبيرة من القوات على عجل ، و (في ذلك الوقت) لم تكن هناك قواعد بيانات لتحديد موقع الرجال المؤهلين.

من الناحية العملية ، لا تظهر القوات بطريقة سحرية في ساحة القتال في اليوم التالي لإعلان التجنيد. يستغرق الأمر وقتًا لإخطار المجندين المحتملين ، وتأكيد أهليتهم ، وتجنيدهم ، وتوفير التدريب الأساسي ، وتحديد كفاءاتهم ومهاراتهم ، وتنظيمهم في وحدات ، وإجراء تدريب إضافي متخصص لأدوارهم ، ونقلهم إلى منطقة قتالية. تقوم القوات النظامية والاحتياطية بالقتال حتى يصبح المجندون جاهزين.

وبالتالي، ما هي أقصر فترة زمنية بين وقت الإعلان عن التجنيد العسكري وتاريخ نشر المجندين الأوائل في منطقة القتال؟


إيضاح: أنا مهتم بشكل أساسي بالإجابة المطبقة على الولايات المتحدة / وكالة الفضاء الكندية ؛ ومع ذلك ، يمكنني أن أقدر هؤلاء المستجيبين الذين قد يرغبون في الوصول إلى جمهور أوسع. لذلك قمت بإزالة علامة [الولايات المتحدة] ، لكنني أطلب أن تحدد الإجابات البلد المناسب.


التوضيح رقم 2: السؤال خاص بالمجندين الذين استقبلوا صفر التدريب قبل التوظيف. بعبارة أخرى ، هذا يستثني القوات النظامية والاحتياط والخدمة العسكرية الإلزامية في وقت السلم (على سبيل المثال النموذج الإسرائيلي).


في الرعد على نهر الدانوب, جون هـ. جيل ملاحظات في الصفحة 95:

... العديد من المجندين الذين تم استدعاؤهم بموجب قرارات سبتمبر 1808 لم يصلوا إلى مستودعاتهم إلا في نوفمبر وديسمبر. عندما انضموا إلى كتائبهم في ألمانيا وإيطاليا [في مارس 1809] ، كانوا يرتدون الزي العسكري لمدة ثلاثة أو أربعة أشهر فقط.

بعد ذلك بصفحتين (صفحة 97) ، يقارن جيل حالة الجيش الفرنسي بتلك الموجودة في عام 1813 ، بعد أربع سنوات فقط:

... ، يجب التأكيد على أن هذه كانت في الأساس قوة سليمة. إذا كانت الجودة الإجمالية قد تراجعت إلى حد ما ... ، فقد ظل جيش عام 1809 في المجمل متفوقًا كثيرًا على الجماهير الشجاعة ولكن المجندين الفاسدين الذين ساروا إلى حملة عام 1813 في ساكسونيا.

سيشهد هؤلاء المجندين بدء القتال في منتصف أبريل بعد الغزو النمساوي لبافاريا في 10 أبريل. في فيلق أودينو ، سيشكل المجندون حوالي 70 ٪ من إجمالي القوى العاملة ، بينما في فيلق دافوت الثالث كانوا يشكلون حوالي 30 ٪ فقط من إجمالي القوى العاملة. (كلا الرقمين وفقًا لجيل.) يتكون كريم فئة 1809 بالكامل من الحرس الشاب الذي تم إنشاؤه حديثًا ، على الرغم من الضباط ذوي الخبرة وضباط الصف.

من المحتمل أن يكون هذا الجدول الزمني الممتد من 14 إلى 18 أسبوعًا بين الوصول إلى المستودع والقتال الأول أكبر مما كان عليه في عامي 1813 و 1814 ، لكن ليس لدي موارد جيدة للحملتين الأخيرتين.


بالنسبة للولايات المتحدة على وجه الخصوص ، تم تشريع التجنيد الإجباري ست مرات فقط ؛ لكن الخمسة الأولى كلها حالات خاصة تستبعد أساسًا الملاءمة كإجابة هنا:

  • الحرب الثورية - تم تشريعها ولكن لم يتم سنها

  • حرب 1812 - سُنَّت مرة أخرى لكنها لم تُسن

  • الحرب الأهلية - تم تشريعها وسنها ، ولكن تم تجنيد عدد ضئيل فقط من المجندين: 2٪ بالإضافة إلى 6٪ من المجندين البدلاء المدفوعة الأجر. كانت جميع الوحدات طوال الحرب مليئة بالمتطوعين. لم يكن هناك عدد كافٍ من المجندين ، سواء كانوا مستخدمين أو مطلوبين ، لتبرير أي خطة لتدريبهم.

  • الحرب العالمية الأولى - كان الجيش الدائم صغيراً للغاية لدرجة أن بيرشينج خطط له بحق تدريب المدربين قبل تدريب الجنود. تم تحديد بيرشينج أيضًا أن القوات الأمريكية (باستثناء الوحدات السوداء التي شهدت تحركًا تحت القيادة الفرنسية) سترى العمل فقط على أنه فرق كاملة تحت قيادة الولايات المتحدة.

    نتج عن ذلك تدريب أساسي في الولايات المتحدة تلاه تدريب / تنظيم إضافي لمدة 6 أشهر في فرنسا قبل أن ترى أي وحدة إجراءً. ولم يكن وقت التدريب الفعلي للقوات في أي وقت هو العامل المحدد لسرعة الانتشار ؛ بدلاً من ذلك ، كان تدريب الضباط في مناورات الوحدات واسعة النطاق ، مع الانتهاء المخطط له في ربيع عام 1918 ، والذي تم اختصاره قليلاً بسبب مقتضيات هجوم الربيع الألماني.

  • الحرب العالمية الثانية - إدراكًا لمعضلة بيرشينج من الحرب العالمية الأولى ، تم سن التجنيد الإجباري في سبتمبر 1940 ، تحسبًا لحاجة وشيكة. ونتيجة لذلك ، بحلول يناير 1942 ، كان كادر من القوات المدربة موجودًا بالفعل. لم يكن حتى أواخر ذلك الصيف ، مع ذلك ، أن تكون هناك ظروف أخرى لدعم الهجمات في Guadalcanal وشمال إفريقيا.

    منذ دخول الولايات المتحدة إلى الحرب حتى عملية دراجون ، كان العامل المحدد لنشر القوات الأمريكية (والحلفاء أيضًا في كثير من الأحيان) هو التوافر المحدود لمركب الإنزال.

هذا يترك فيتنام فقط حيث كان التجنيد الإجباري العامل المحدد للنشر الأولي للمجندين. في عام 1966 ، قلص USMC طول معسكر التدريبات من 11 أسبوعًا إلى 8 أسابيع ، بالإضافة إلى زيادة حجم كتائب المستودعات ، من أجل تلبية طلب القوات.


سؤال: إذن ، ما هو أقصر وقت بين وقت الإعلان عن التجنيد العسكري ، وتاريخ نشر المجندين الأوائل في منطقة القتال؟

اجابة قصيرة:

9 أيام. الرابع من أغسطس عام 1863 ، بعد أسابيع قليلة من جيتيسبيرغ ، دعا لينكولن إلى مسودة الاتحاد الثانية للحرب الأهلية. يدعو لينكولن 300000 رجل لمدة 9 أشهر من الخدمة مع حصص من كل ولاية متبقية في الاتحاد. يمنح لينكولن الولايات 11 يومًا للوفاء بحصتها. في غضون 9 أيام في 13 أغسطس ، بدأت أول أفواج جديدة في السير إلى واشنطن العاصمة.

المسودة الشمالية لعام 1862
13 أغسطس 1863 غادرت فرقة المشاة رقم 110 في نيويورك إلى العاصمة واشنطن (منطقة أمامية).

بعد 9 أيام فقط من دعوة الرئيس لينكولن لمسودته الثانية للحرب الأهلية في 4 أغسطس 1863. قبل يومين من الموعد النهائي في 15 أغسطس ، ارتبط لينكولن بتلك المسودة.

جرب لينكولن مكالمتين في 1863. فشلت الأولى في يوليو ، والثانية في أغسطس بعد أن اختصر لينكولن مدة الاستدعاء من 3 سنوات إلى 9 أشهر ، ووافق على دفع جزء من المكافأة الفيدرالية للمتطوعين مقدمًا (40 دولارًا ، ثم 25 دولارًا من المكافأة الفيدرالية البالغة 100 دولار ، منحت الولايات والمقاطعات المحلية أيضًا هذه المكافآت التي تضافرت مع أموال الرجال المجندين والمكافآت الحكومية الحكومية والمحلية ، يصل إلى 1000 دولار للرجل. أخيرًا ، هدد لينكولن بملء الرتب بالجنود المجندين من كل ولاية فشلت في جعل الحصة الثانية. تم استدعاء كل من عمليات الاستدعاء ، يوليو وأغسطس ، "المسودات". انظر نص الأمر العام رقم 94 الوارد أدناه.

قد ينبع بعض الالتباس حول هذا التجنيد من حقيقة أن كلاً من استدعاء 300000 مليشيا بالكامل ، وما تلاه من سد النقص في هذا الاستدعاء عن طريق التجنيد الإجباري ، يُطلق عليهما اسم "التجنيد".

1863 ، شهدت الحرب الأهلية الأمريكية دخول قوات الاتحاد إلى القتال بانتظام بعد 3 أسابيع من استدعائها. لقد وجدت الإشارة أعلاه إلى الفوج الذي تم رفعه ونشره في غضون 9 أيام ، بعد أسابيع فقط من معركة جيتيسبيرغ (1-3 يوليو ، 1863).

إجابة مفصلة:

كانت المسودة الأولى في زمن الحرب في التاريخ الأمريكي حيث رأى المجندون القتال بالفعل أثناء الحرب الأهلية. ال قانون التسجيل، المعروف أيضًا باسم مشروع قانون الحرب الأهلية العسكرية ، الذي أقره الكونغرس في 3 مارس 1863 ، دخل حيز التنفيذ في يوليو من ذلك العام وطالب جميع الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين 20 و 45 عامًا بالتسجيل والخضوع للمشروع حتى يتم استيفاء الحصة.

في الحرب الأهلية الأمريكية ، لم يكن هناك الكثير من التدريب المقدم للأفواج المشكلة حديثًا. دخلت العديد من الأفواج في القتال بعد ثلاثة أسابيع فقط من تنظيمها. لقد تعلموا كيفية السير والمناورة ، وبعض التكتيكات الأساسية وتم إلقاؤهم في المعركة.

قيادة الحرب الأهلية: انضباط وتدريب الجنود
بدلاً من التعلم في معسكر التدريب ، كان على أفواج الحرب الأهلية أن تتعلم القتال في ساحة المعركة. كان تدريب الأفواج غائبًا وكان يتألف بشكل أساسي من دليل الأسلحة ، وممارسة قليلة على الهدف ، وتدريبات الشركة والفوج في المناورات الأساسية وتكتيكات تدريبات اللواء والمناوشات. كان تدريب الفرقة أو القتال الوهمي أمرًا نادر الحدوث. دخلت العديد من الأفواج في القتال بعد ثلاثة أسابيع فقط من تنظيمها.

لم يتم دمج الكتائب في فرق حتى يوليو 1861 أو ما بعده ، ولم يتم دمج الكتائب في فيلق حتى ربيع وصيف عام 1862. وهذا يعني أنه لم يكن لأحد ، ولا حتى الضباط ، أي خبرة في القتال بهذه الأعداد الكبيرة.


بيتر جيركنز
الحرب الأهلية - تم تشريعها وسنها ، ولكن تم تجنيد عدد ضئيل فقط من المجندين: 2٪ بالإضافة إلى 6٪ من المجندين البدلاء بأجر. كانت جميع الوحدات طوال الحرب مليئة بالمتطوعين. لم يكن هناك عدد كافٍ من المجندين ، سواء كانوا مستخدمين أو مطلوبين ، لتبرير أي خطة لتدريبهم.

.

ليس من المهم أن يتم تجنيد عدد قليل فقط من جيش الاتحاد من الناحية الفنية. لا يضع السؤال أي قيود على النسبة المئوية للمجندين مقابل المتطوعين ، فقط المدة بين الإعلان عن التجنيد ومدى سرعة وضعهم في الميدان ... ثانيًا أن عددًا صغيرًا فقط من الجنود تمت صياغتهم بواسطة فيتنام / المعايير الحديثة ليست هي نفس القول بأن التجنيد لا يمثل سوى عدد قليل من الجنود. تم تصميم المسودة لإنشاء المزيد من المتطوعين وكان التشريع ناجحًا للغاية في جمع مئات الآلاف من الجنود.

نحن بحاجة إلى رجال: مشروع الاتحاد في الحرب الأهلية. بواسطة جيمس دبليو جيري.
بعد أن أقر الكونجرس قانون التسجيل في مارس 1863 ، أصبح جميع الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين عشرين وخمسة وأربعين عامًا مؤهلين للمشروع. يؤكد جيري أن هذا الفعل كان محاولة لإعادة إشعال التجنيد التطوعي. على الرغم من أن جميع الرجال الذين تتراوح أعمارهم بين عشرين وخمسة وأربعين عامًا كانوا مؤهلين ، إلا أن دوائر الكونغرس التي لم تستوف الحصة المخصصة للمتطوعين ستنفذ بعد ذلك مشروع اليانصيب. ثم ، إذا تم تجنيدهم ، سيخضع الرجال لفحص طبي وعلاج المشقة. إذا نجح المجند ، فسيكون أمامه عشرة أيام لتوظيف بديل ، أو دفع ثلاثمائة دولار رسوم استبدال ، أو للانضمام إلى الجيش. يوضح جيري أن القدرة على توظيف بدائل ورسوم الاستبدال البالغة ثلاثمائة دولار سمحت لغالبية الرجال الذين تم تجنيدهم بالبقاء في المنزل.

تم دفع المنح الدراسية من قبل الجنود الأفراد الفيدراليين وحكومات الولايات والحكومات المحلية. تم تجميعهم جميعا.

. المائدة المستديرة للحرب الأهلية في سينسيناتي من مشروع قانون 1863 حتى نهاية الحرب ، كان هناك ما يقرب من 600،000،000.00 دولار تم دفعها في علاوات ومكافآت التجنيد. وشمل ذلك 286.000.000.00 دولار من أموال الدولة و 300.000.000.00 دولار من الحكومة الفيدرالية.

إذا تطوعت يمكنك الحصول على مكافأة تصل إلى 1000 دولار لخدمتك. إذا لم تتطوع فأنت تخاطر بالتجنيد ولا تحصل على شيء. كان هذا إجراء الجزرة والعصا مصممًا لجعل الناس يتطوعون وكان فعالًا للغاية. مئات الآلاف من "المتطوعين" النقابيين جمعوا مكافآت لخدمتهم التي تم تمكينها مباشرة من قبل قانون التسجيل.

ها هو الجدول الزمني ...

  • 3 مارس 1863، يتم تمرير قانون التسجيل من قبل الكونغرس ، ويمنح الرئيس سلطة تجنيد المواطنين في الجيش.
  • 2 يوليو 1863لينكولن يدعو إلى أول مسودة اتحادية للحرب ، 300000 رجل لمدة 3 سنوات ، مع منح كل ولاية في الاتحاد حصة. تطلب الولايات متطوعين لكنها لا تحصل على أي متطوع. فشل الاستدعاء.
  • 4 أغسطس 1863، لم يستقبل لينكولن أيًا من قواته تقريبًا مع الولايات التي تدعي أنه ليس لديها أفواج لتقديمها. لذلك يستجيب لينكولن للدعوة لجولة جديدة من 300000 رجل ، ولكن هذه المرة تقطع وقت الخدمة من 3 سنوات إلى 9 أشهر ، ويقول كذلك إذا لم يتم تقديم مكالمته الثانية بحلول 15 أغسطس 1863 (10 أيام) سيبدأ لينكولن في الصياغة مواطنين من كل ولاية لم تحقق حصتها. (تمت الإشارة إلى كلتا الاستدعاءات بالمسودات ، على الرغم من أن التأثير كان إلهام المتطوعين).

في الرابع من أغسطس عام 1863 ، استدعى لينكولن 300 ألف رجل لمدة تسعة أشهر في الخدمة ، بالإضافة إلى 300 ألف كان قد طلبها بالفعل في يوليو لمدة ثلاث سنوات. كان استدعاء الميليشيات هو الأمر العام رقم 94:

أمر:
1. أن يتم استدعاء 300000 من الميليشيات على الفور إلى خدمة الولايات المتحدة ، لتخدم لمدة تسعة أشهر ما لم يتم تسريحها عاجلاً. سيخصص وزير الحرب الحصص للولايات ويضع اللوائح الخاصة بالمسودة.
.
ثانيًا. أنه إذا لم تقدم أي ولاية بحلول الخامس عشر من آب (أغسطس) حصتها من 300 ألف متطوع إضافي مرخص به بموجب القانون ، فإن النقص في المتطوعين في تلك الولاية سوف يتم تعويضه أيضًا من خلال تجنيد خاص من الميليشيا. يضع وزير الحرب أنظمة لهذا الغرض.

.
المسودة الشمالية لعام 1862

كتب مؤرخ عن جيش الاتحاد: "سرعان ما اتضح أن التجنيد لم يكن المقصود منه أن يكون المصدر الأساسي للقوة البشرية". "بل كان مجرد سوط لتشجيع المتطوعين".

.

"الآلاف من شعبنا يعرضون أنفسهم الآن في إطار الدعوة الأخيرة ، ويطالبون بعدم تجنيدهم" ، Adjt.-Gen. كتب ألين سي فولر من إلينوي إلى ستانتون في 7 أغسطس. كان فينيل ، الحاكم العسكري لولاية كنتاكي ، مسرورًا. كتب إلى وزارة الحرب في 7 أغسطس: "تم تسهيل التجنيد إلى حد كبير من خلال التجنيد".
.
أدى التهديد الوشيك للتجنيد إلى تضخم التجنيد ، وبدأت الرتب الجديدة ذات الزي الأزرق تتدفق نحو الجبهة: غادرت فرقة المشاة رقم 110 في نيويورك إلى العاصمة في 13 أغسطس (بعد 9 أيام من اتصال لينكولن للمرة الثانية) ... وصلت بنسلفانيا 122 و 129 إلى واشنطن في 16 أغسطس. ركب كونيتيكت الثامن عشر عبر مدينة نيويورك في 23 أغسطس ؛ غادر الفوج الحادي عشر نيوجيرسي الولاية في 25 أغسطس ؛ غادرت 36 ولاية ماساتشوستس ووستر في 3 سبتمبر ، وهكذا دواليك.

بعد أسابيع من إعلان لينكولن عن المسودة الثانية في 4 أغسطس 1863 ، دخلت الموجة الأولى من الرجال في مسيرة عبر واشنطن ... واشنطن في أغسطس 1863 بعد شهر من معركة جيتيسبيرغ ، كانت منطقة انطلاق أمامية للحرب الأهلية.

مصادر:

  • قانون التسجيل
  • قيادة الحرب الأهلية: انضباط وتدريب الجنود
  • المسودة الشمالية لعام 1862
  • أول مسودة في زمن الحرب الأمريكية
  • المائدة المستديرة للحرب الأهلية في سينسيناتي
  • نحن بحاجة إلى رجال: مشروع الاتحاد في الحرب الأهلية. بواسطة جيمس دبليو جيري.

المسودة النهائية

قبل أربعين عامًا من الأحد & # 8212 في 27 يناير 1973 ، وهو نفس اليوم الذي وقعت فيه الولايات المتحدة على اتفاقيات باريس التي أنهت مشاركتها في حرب فيتنام ، وأعلن وزير الدفاع آنذاك ، ملفين لايرد ، أن القوات المسلحة ستعتمد حصريًا من الآن فصاعدًا على متطوعون من الجنود والبحارة والطيارين ومشاة البحرية. '' أنهى هذا البيان التجنيد ، وبشر ببدء عهد أمريكا العسكرية التطوعية بالكامل.

بعد أربعة عقود ، تراجعت تكاليف هذا القرار بشكل أكبر. حتى مع وجود جميع المتطوعين ، لا تزال قضايا المساواة وتقاسم الأعباء قائمة. بدون المسيرة الإجبارية لكل جيل من خلال الخدمة العسكرية ، نمت الفجوة المدنية العسكرية ، والتي تشكلت من خلال الاختيار الذاتي وديناميكيات سوق العمل. يمكن القول إن القوة المتطوعة بالكامل جعلتنا أكثر عرضة لاستخدام القوة في الخارج ، من خلال إلغاء التجنيد الإجباري كمصدر رئيسي للمعارضة وفصل الجيش عن معظم الناس. وعلى الرغم من أنها تدفع للقوات الحالية بشكل جيد ، إلا أن الولايات المتحدة لا تولي سوى القليل من الاهتمام لعلامات الإجهاد مثل الانتحار العسكري ، ومشاكل التجنيد والاحتفاظ ، وصراعات التوظيف بعد التسريح. إذا أردنا الاستمرار في الاعتماد على جيش كامل من المتطوعين ، يجب علينا أن نفعل ما هو أفضل لخدمة قواتنا وكذلك يخدموننا.

يعتبر كل من التجنيد الإجباري وقوة المتطوعين الكبيرة اليوم من الشذوذ التاريخي. بالنسبة لمعظم تاريخ الأمة # 8217 ، اعتمدنا على جيش صغير نسبيًا ، مأهول (كان جميع الرجال تقريبًا حتى وقت قريب فقط) من المتطوعين بشكل حصري تقريبًا ، كما يشرح جيم رايت في تاريخه الممتاز للأمة والمحاربين القدامى # 8217. تم استخدام التجنيد بشكل مقتصد خلال الحرب الثورية ، ثم مرة أخرى للحرب الأهلية ، الحربين العالميتين الأولى والثانية ، وفترة الحرب الباردة المنتهية في عام 1973. هذا النموذج لقوة صغيرة من المتطوعين ، توقف بسبب التجنيد الإجباري أثناء الحروب الكبرى ، تغير في نهاية الحرب العالمية الثانية ، حيث قامت الولايات المتحدة لأول مرة بتطوير جيش دائم كبير مليء بمزيج من المجندين والمتطوعين.

ومع ذلك ، تعطلت آلة القوى العاملة هذه خلال فيتنام. أدى التجنيد إلى إثارة المعارضة ضد الحرب ، وانهار الانضباط والفعالية في جميع أنحاء القوة. وجدت الرغبة في إنهاء المسودة لأسباب سياسية ، ومخاوف الجيش بشأن الفعالية ، جمهورًا متقبلًا في إدارة نيكسون ، بما في ذلك بين كبار المستشارين مثل الاقتصادي ميلتون فريدمان ، الذي اعتقد أن قوة المتطوعين ستكون أكثر توافقًا مع أمة & # 8217s اقتصاد السوق من مجند واحد. شكلت إدارة نيكسون لجنة رفيعة المستوى حول هذا الموضوع ، واستخدمت نهاية الحرب لإنهاء التجنيد وإنشاء الجيش الذي نعرفه اليوم.

لقد نجحت قوة المتطوعين بالكامل (أو ما يسميه بعض الخبراء بالقوة & quot ؛ بسبب الدور الذي تلعبه حوافز التجنيد في جذب المتطوعين) في حل بعض المشكلات المرتبطة بالتجنيد الإجباري ، ولكن ليس جميعها. يبقى السؤال & quot من الذي يخدم عندما لا يكون الجميع يخدم & quot سؤالًا ملحًا ، لا سيما خلال أوقات الحرب ، عندما يخدم أقل من 1٪ من الأمريكيين في الخدمة الفعلية أو في الاحتياطيات. ويبقى من غير الواضح ما إذا كان بإمكان أمتنا اتخاذ قرارات إستراتيجية سليمة ما لم يكن هناك ارتباط مباشر وشخصي بين الجيش والشعب والدولة & # 8212 وخاصة بين النخب العسكرية والمدنية.

كما اختبرت حربي العراق وأفغانستان جدوى كل قوة المتطوعين. في ذروة حرب العراق ، كافح الجيش لملء صفوفه ، حيث أشار البعض (بمن فيهم أنا) إلى أنه كان غير تاريخي وغير فعال بشكل كبير لتوليد القوى البشرية العسكرية لحرب طويلة دون تجنيد. معظم الأفراد العسكريين الحاليين ومشاكل الاستعداد & # 8212 بما في ذلك حالات الانتحار ، وضغوط القتال ، والصعوبات المالية لأفراد الخدمة & # 8212 تتعلق بطريقة ما بقرار استخدام قوة صغيرة من المتطوعين ودورانها من خلال عمليات نشر متعددة ، بدلاً من رفع جيش التجنيد الإجباري الكبير للقتال في العراق وأفغانستان. وبالمثل ، فإن العديد من القضايا المتعلقة باستخدام (أو الإفراط في استخدام) الاحتياطيات ، والاعتماد على المتعاقدين من القطاع الخاص ، تعود إلى قرارات خوض السنوات الـ 12 الماضية من الحرب بقوة نشطة صغيرة.

ستهدأ بعض هذه الضغوط بعد انتهاء الحروب ، لكن الأسئلة الأكبر حول قوة واستدامة القوة # 8217 ستظل قائمة. تمثل تكاليف القوى العاملة & # 8212 بما في ذلك الأجور والمزايا والرعاية الصحية والإسكان & # 8212 الجزء الأسرع نموًا في ميزانية البنتاغون. أرنولد بونارو ، جنرال متقاعد من مشاة البحرية يرأس مجلس سياسة قوات الاحتياط ، قال ساخرًا إن وزارة الدفاع تسير على الطريق الصحيح لتصبح شركة ذات فوائد تقتل إرهابيًا في بعض الأحيان. لقد نما هيكل الأجور والمزايا الحالي على مدار الأربعين عامًا الماضية ، وهو يعكس اليوم الحاجة إلى تعويضات سخية لتجنيد القوة والاحتفاظ بها في زمن الحرب ، فضلاً عن القيمة السياسية لدعم القوات ماليًا. ومع ذلك ، فإن استدامتها ، مثل العديد من الأجزاء الأخرى من ميزانية البنتاغون ، أصبحت موضع تساؤل. ربما تستطيع الأمة تحمل قوة أصغر بالحزمة الحالية ، أو يمكنها تحمل القوة الحالية بتعويض أقل (وعمليات انتشار أقل أيضًا) ، ولكن من المحتمل أن تستطيع تحمل كليهما. يجب أن يتصارع البنتاغون مع هذه الأسئلة خلال استعراضه الدفاعي الرباعي لعام 2014 ، وأن يطور خيارات أفضل من الوضع الراهن للرئيس والكونغرس للنظر فيها ، مثل إعادة التوازن إلى مزيج القوات النشطة وقوات الاحتياط ، والتعامل مع مزيج أفراد الخدمة والمدنيين. والمتعاقدين الذين تعتمد عليهم القوة.

مع تطور الجيش ، كذلك سيتطور المحاربون القدامى. على مدار الثلاثين عامًا القادمة ، ستتلاشى المجموعات الكبيرة القائمة على التجنيد الإجباري للحرب الباردة وحرب فيتنام ، مما يفسح المجال لسكان أصغر ، وأكثر تشتتًا ، وأكثر تنوعًا من حيث العمر والعرق والجنس مقارنة بالأجيال السابقة من قدامى المحاربين. استنادًا إلى معدلات الاستخدام والمطالبات الحالية بين قدامى المحاربين بعد 11 سبتمبر ، فإن السكان المخضرمين في المستقبل سيضعون أيضًا مطالب أعلى بكثير على وزارة شؤون المحاربين القدامى. سيؤدي هذا إلى تمديد تكلفة الخدمة العسكرية لعقود قادمة ، وإضافة تريليونات الدولارات إلى الفاتورة النهائية للحرب في العراق وأفغانستان. بدأت وزارة شؤون المحاربين القدامى التخطيط لهذا الواقع ، ولكن يجب عليها أن تفعل المزيد ، لتكييف نماذج الفوائد ونماذج الرعاية الصحية والبنية التحتية المادية لخدمة قدامى المحاربين في المستقبل.

لا ينبغي للحكومة الفيدرالية أن تفعل هذا بمفردها. ظهرت الآلاف من منظمات المحاربين القدامى على مدى السنوات الـ 12 الماضية من الحرب. ومع ذلك ، غالبًا ما تكرر هذه الوكالات والمجموعات جهود بعضها البعض ، وتتصرف بشكل غير فعال ، أو ما هو أسوأ من ذلك ، تأخذ الأموال التي من الأفضل إنفاقها في مكان آخر. نحتاج إلى نموذج عمل جديد للمجتمع الأوسع يخدم المحاربين القدامى & # 8212 الذي يقيس الأداء ويكافئ أولئك الذين يحققون نتائج ملموسة وقابلة للقياس.

مع انتهاء حرب العراق ، وانتهاء الحرب في أفغانستان ، ودخول الأمة في عصر التقشف المالي ، ستواجه الولايات المتحدة مجموعة من الخيارات الصعبة حول أفضل السبل لدعم وإدامة قوة المتطوعين وقدامى المحاربين. بادئ ذي بدء ، تحتاج أمريكا إلى استراتيجية وطنية لتلبية احتياجات قدامى المحاربين والمجتمع العسكري & # 8212 لتحديد الأهداف والأولويات ، وتعيين الوكالات والميزانيات والأفراد لتحقيق هذه الأهداف. يجب أن توازن هذه الاستراتيجية بين التزاماتنا تجاه أولئك الذين يخدمون بمواردنا الوطنية ووسائلنا لدفع ثمن تلك الالتزامات. يجب علينا أيضًا استخدام عملية المراجعة الدفاعية الرباعية لعام 2014 ، وما شابهها ، لاتخاذ خيارات صعبة بشأن القوى البشرية العسكرية وهيكل القوة. لم يعد بإمكاننا الاعتماد على فائض زمن الحرب لإخفاء المفاضلات الحقيقية بين الأشخاص والأجهزة والعمليات وأجزاء أخرى من مؤسسة الأمن القومي لدينا. وإذا أردنا الحفاظ على نموذج القوة المكونة من جميع المتطوعين ، وهو نموذج لا يطلب إلا القليل من أمتنا ولكن الكثير من المتطوعين لدينا ، يجب أن نجد نموذجًا أفضل لاتخاذ القرارات حول أين ومتى ولماذا نرسل أمتنا. أبناء وبنات للحرب.

قبل أربعين عامًا من الأحد & # 8212 في 27 يناير 1973 ، وهو نفس اليوم الذي وقعت فيه الولايات المتحدة على اتفاقيات باريس التي أنهت مشاركتها في حرب فيتنام ، وأعلن وزير الدفاع آنذاك ملفين لايرد أن القوات المسلحة ستعتمد حصريًا من الآن فصاعدًا على متطوعون من الجنود والبحارة والطيارين ومشاة البحرية. '' أنهى هذا البيان التجنيد ، وبشر ببدء عهد أمريكا العسكرية التطوعية بالكامل.

بعد أربعة عقود ، تراجعت تكاليف هذا القرار بشكل أكبر. حتى مع وجود جميع المتطوعين ، لا تزال قضايا المساواة وتقاسم الأعباء قائمة. بدون المسيرة الإجبارية لكل جيل من خلال الخدمة العسكرية ، نما الانقسام المدني العسكري ، الذي شكله الاختيار الذاتي وديناميكيات سوق العمل. يمكن القول إن القوة المتطوعة بالكامل جعلتنا أكثر عرضة لاستخدام القوة في الخارج ، من خلال إلغاء التجنيد الإجباري كمصدر رئيسي للمعارضة وفصل الجيش عن معظم الناس. وعلى الرغم من أنها تدفع للقوات الحالية بشكل جيد ، إلا أن الولايات المتحدة لا تولي سوى القليل من الاهتمام لعلامات الإجهاد مثل الانتحار العسكري ، ومشاكل التجنيد والاحتفاظ ، وصراعات التوظيف بعد التسريح. إذا أردنا الاستمرار في الاعتماد على جيش كامل من المتطوعين ، يجب علينا أن نفعل ما هو أفضل لخدمة قواتنا وكذلك يخدموننا.

يعتبر كل من التجنيد الإجباري وقوة المتطوعين الكبيرة اليوم من الشذوذ التاريخي. بالنسبة لمعظم تاريخ الأمة # 8217 ، اعتمدنا على جيش صغير نسبيًا ، مأهول (كان جميع الرجال تقريبًا حتى وقت قريب فقط) من المتطوعين بشكل حصري تقريبًا ، كما يشرح جيم رايت في تاريخه الممتاز للأمة والمحاربين القدامى # 8217. تم استخدام التجنيد بشكل مقتصد خلال الحرب الثورية ، ثم مرة أخرى للحرب الأهلية ، الحربين العالميتين الأولى والثانية ، وفترة الحرب الباردة المنتهية في عام 1973. هذا النموذج لقوة صغيرة من المتطوعين ، توقف بسبب التجنيد الإجباري أثناء الحروب الكبرى ، تغير في نهاية الحرب العالمية الثانية ، حيث قامت الولايات المتحدة لأول مرة بتطوير جيش دائم كبير مليء بمزيج من المجندين والمتطوعين.

ومع ذلك ، تعطلت آلة القوى العاملة هذه خلال فيتنام. أدى التجنيد إلى إثارة المعارضة ضد الحرب ، وانهار الانضباط والفعالية في جميع أنحاء القوة. وجدت الرغبة في إنهاء المسودة لأسباب سياسية ، ومخاوف الجيش بشأن الفعالية ، جمهورًا متقبلًا في إدارة نيكسون ، بما في ذلك بين كبار المستشارين مثل الاقتصادي ميلتون فريدمان ، الذي اعتقد أن قوة المتطوعين ستكون أكثر توافقًا مع أمة & # 8217s اقتصاد السوق من مجند واحد. شكلت إدارة نيكسون لجنة رفيعة المستوى حول هذا الموضوع ، واستخدمت نهاية الحرب لإنهاء التجنيد وإنشاء الجيش الذي نعرفه اليوم.

لقد نجحت قوة المتطوعين بالكامل (أو ما يسميه بعض الخبراء بالقوة & quot ؛ بسبب الدور الذي تلعبه حوافز التجنيد في جذب المتطوعين) في حل بعض المشكلات المرتبطة بالتجنيد الإجباري ، ولكن ليس جميعها. يبقى السؤال & quot من الذي يخدم عندما لا يكون الجميع يخدم & quot سؤالًا ملحًا ، لا سيما خلال أوقات الحرب ، عندما يخدم أقل من 1٪ من الأمريكيين في الخدمة الفعلية أو في الاحتياطيات. ويبقى من غير الواضح ما إذا كان بإمكان أمتنا اتخاذ قرارات إستراتيجية سليمة ما لم يكن هناك ارتباط مباشر وشخصي بين الجيش والشعب والدولة & # 8212 وخاصة بين النخب العسكرية والمدنية.

كما اختبرت حربي العراق وأفغانستان جدوى كل قوة المتطوعين. في ذروة حرب العراق ، كافح الجيش لملء صفوفه ، حيث أشار البعض (بمن فيهم أنا) إلى أنه كان غير تاريخي وغير فعال بشكل كبير لتوليد القوى البشرية العسكرية لحرب طويلة دون تجنيد. معظم الأفراد العسكريين الحاليين ومشاكل الاستعداد & # 8212 بما في ذلك حالات الانتحار ، وضغوط القتال ، والصعوبات المالية لأفراد الخدمة & # 8212 تتعلق بطريقة ما بقرار استخدام قوة صغيرة من المتطوعين ودورانها من خلال عمليات نشر متعددة ، بدلاً من رفع جيش التجنيد الإجباري الكبير للقتال في العراق وأفغانستان. وبالمثل ، فإن العديد من القضايا المتعلقة باستخدام (أو الإفراط في استخدام) الاحتياطيات ، والاعتماد على متعاقدين من القطاع الخاص ، تعود إلى قرارات خوض 12 عامًا من الحرب بقوة نشطة صغيرة.

ستهدأ بعض هذه الضغوط بعد انتهاء الحروب ، لكن الأسئلة الأكبر حول قوة واستدامة القوة # 8217 ستظل قائمة. تمثل تكاليف القوى العاملة & # 8212 بما في ذلك الأجور والمزايا والرعاية الصحية والإسكان & # 8212 الجزء الأسرع نموًا في ميزانية البنتاغون. أرنولد بونارو ، جنرال متقاعد من مشاة البحرية يرأس مجلس سياسة قوات الاحتياط ، قال ساخرًا إن وزارة الدفاع تسير على الطريق الصحيح لتصبح شركة ذات فوائد تقتل إرهابيًا في بعض الأحيان. لقد نما هيكل الأجور والمزايا الحالي على مدار الأربعين عامًا الماضية ، وهو يعكس اليوم الحاجة إلى تعويضات سخية لتجنيد القوة والاحتفاظ بها في زمن الحرب ، فضلاً عن القيمة السياسية لدعم القوات ماليًا. ومع ذلك ، فإن استدامتها ، مثل العديد من الأجزاء الأخرى من ميزانية البنتاغون ، أصبحت موضع تساؤل. ربما تستطيع الأمة تحمل قوة أصغر بالحزمة الحالية ، أو يمكنها تحمل القوة الحالية بتعويض أقل (وعمليات انتشار أقل أيضًا) ، ولكن من المحتمل أن تستطيع تحمل كليهما. يجب أن يتصارع البنتاغون مع هذه الأسئلة خلال استعراضه الدفاعي الرباعي لعام 2014 ، وأن يطور خيارات أفضل من الوضع الراهن للرئيس والكونغرس للنظر فيها ، مثل إعادة التوازن إلى مزيج القوات النشطة وقوات الاحتياط ، والتعامل مع مزيج أفراد الخدمة والمدنيين. والمتعاقدين الذين تعتمد عليهم القوة.

مع تطور الجيش ، كذلك سيتطور المحاربون القدامى. على مدار الثلاثين عامًا القادمة ، ستتلاشى المجموعات الكبيرة القائمة على التجنيد الإجباري للحرب الباردة وحرب فيتنام ، مما يفسح المجال لسكان أصغر ، وأكثر تشتتًا ، وأكثر تنوعًا من حيث العمر والعرق والجنس مقارنة بالأجيال السابقة من قدامى المحاربين. واستنادًا إلى معدلات الاستخدام والمطالبات الحالية بين قدامى المحاربين بعد 11 سبتمبر ، فإن السكان المخضرمين في المستقبل سيضعون أيضًا مطالب أعلى بكثير على وزارة شؤون المحاربين القدامى. سيؤدي هذا إلى تمديد تكلفة الخدمة العسكرية لعقود قادمة ، وإضافة تريليونات الدولارات إلى الفاتورة النهائية للحرب في العراق وأفغانستان. بدأت وزارة شؤون المحاربين القدامى التخطيط لهذا الواقع ، ولكن يجب عليها أن تفعل المزيد ، وتكييف نماذج الفوائد ، ونماذج الرعاية الصحية ، والبنية التحتية المادية لخدمة قدامى المحاربين في المستقبل.

لا ينبغي للحكومة الفيدرالية أن تفعل هذا بمفردها. ظهرت الآلاف من منظمات المحاربين القدامى على مدى السنوات الـ 12 الماضية من الحرب. ومع ذلك ، غالبًا ما تكرر هذه الوكالات والمجموعات جهود بعضها البعض ، وتتصرف بشكل غير فعال ، أو ما هو أسوأ من ذلك ، تأخذ الأموال التي من الأفضل إنفاقها في مكان آخر. نحتاج إلى نموذج عمل جديد للمجتمع الأوسع يخدم المحاربين القدامى & # 8212 الذي يقيس الأداء ويكافئ أولئك الذين يحققون نتائج ملموسة وقابلة للقياس.

مع انتهاء حرب العراق ، وانتهاء الحرب في أفغانستان ، ودخول الأمة في عصر التقشف المالي ، ستواجه الولايات المتحدة مجموعة من الخيارات الصعبة حول أفضل السبل لدعم وإدامة قوة المتطوعين وقدامى المحاربين. بادئ ذي بدء ، تحتاج أمريكا إلى استراتيجية وطنية لتلبية احتياجات قدامى المحاربين والمجتمع العسكري & # 8212 لتحديد الأهداف والأولويات ، وتعيين الوكالات والميزانيات والأفراد لتحقيق هذه الأهداف. يجب أن توازن هذه الاستراتيجية بين التزاماتنا تجاه أولئك الذين يخدمون بمواردنا الوطنية ووسائلنا لدفع ثمن تلك الالتزامات. يجب علينا أيضًا استخدام عملية المراجعة الدفاعية الرباعية لعام 2014 ، وما شابهها ، لاتخاذ خيارات صعبة بشأن القوى البشرية العسكرية وهيكل القوة. لم يعد بإمكاننا الاعتماد على فائض زمن الحرب لإخفاء المفاضلات الحقيقية بين الأشخاص والأجهزة والعمليات وأجزاء أخرى من مؤسسة الأمن القومي الخاصة بنا. وإذا أردنا الحفاظ على نموذج القوة المكونة من جميع المتطوعين ، وهو نموذج لا يطلب إلا القليل من أمتنا ولكن الكثير من المتطوعين لدينا ، يجب أن نجد نموذجًا أفضل لاتخاذ القرارات حول أين ومتى ولماذا نرسل أمتنا. أبناء وبنات للحرب.


الجيش الأمريكي & # 039s 5 أكثر أسلحة الحرب فتكًا

عندما يتعلق الأمر بالأسلحة الفتاكة ، فإن الجيش الأمريكي لا يعاني من نقص. قد يكون بعضها مكلفًا للغاية ، وبعضها معقدًا للغاية ، والبعض الآخر قد يكون مرغوبًا فيه من قبل السياسيين والمتعاقدين الدفاعيين ، ولكن ليس القوات في الميدان.

ومع ذلك ، يمكن للجيش الأمريكي اليوم أن يولد قدرًا مذهلاً من القوة النارية ويقدمها في مجموعة متنوعة من الإعدادات بدءًا من مكافحة التمرد في الحروب الصغيرة وحتى القتال الآلي في الحرب الكبيرة. مع وضع ذلك في الاعتبار ، إليك خمسة من أفضل أسلحة الجيش الأمريكي:

AH-64 أباتشي:

من المثير للسخرية أن أفضل سلاح في القوة البرية الأمريكية هو الطائرة. ولكن بالنظر إلى الصراعات التي خاضها الجيش الأمريكي مؤخرًا ومن المرجح أن يخوضها ، فإن القوة الجوية هي العامل الأكثر حسماً.

مجهزة بمدفع 30 ملم وصواريخ هيلفاير وأجهزة استشعار متطورة ، تجمع أباتشي بين السرعة وقوة النيران والمدى الذي يسمح للجيش بضرب الأعداء قبل وقت طويل من اقترابهم من مسافة إطلاق النار من القوات البرية للجيش. وهي مفيدة بنفس القدر في مطاردة المتمردين أو تدمير الأعمدة المدرعة للعدو. The Apache has fought well in conflicts from Desert Storm to the current Afghan war.

Perhaps more important, the Apache is airpower that the Army itself controls, rather than having to rely on the Air Force or Navy aircraft for close air support. An attack helicopter is not, and will never be, a substitute for infantry on the ground. But the ground troops will appreciate the support an attack helicopter can provide.

Whether the M-1 Abrams is the best tank in the world depends on who you talk to, and more important, what country they are from. But it is indisputably among the world's best.

Weighing in at 60 tons, the M-1A2 has a 120-millimeter cannon, depleted-uranium armor up to three feet thick and a top speed of more than 40 miles per hour. It decimated Iraq's Soviet-made armor in 1991, and quite possibly would do the same to China's advanced Type 99 tank. Very few Abrams have been destroyed in combat the fact that ISIS has destroyed or captured Iraqi government M-1s says more about the quality of the crews than the tank.

M-109A6 Paladin:

The U.S. Army's hard-hitting, self-propelled howitzers have taken a backseat in America's recent small wars. Nonetheless, they remain highly potent weapons.

The Paladin is the latest version of the venerable M-109 self-propelled gun. It can shoot a 155-millimeter shell up to 20 miles using rocket-assisted projectiles. It can also fire the GPS- or laser-guided Excalibur shell.

TOW Anti-Tank Missile:

Russia (or the Soviet Union) seems to be the king of anti-tank missiles, though this probably reflects the pattern of arms sales, as well as how great a threat Western-designed armor posed to Russia and its clients. So it is easy to forget that the U.S. Army is no slouch, either, at the anti-tank missile game.

The Army's TOW (tube-launched, optically tracked, wire-guided) anti-tank missile is still going strong after nearly forty-five years of service. It has destroyed tanks—mostly Russian—in Vietnam, the Arab-Israeli Wars, the Iran-Iraq War and now Syria. The newer TOW 2B comes in several versions, including a bunker-busting missile, as well as the Aero model, which explodes above a tank to penetrate its thin top armor.

M-2 .50-Caliber Machine Gun:

It may sound strange to classify an eighty-year-old machine gun as one of the Army's best weapons. But the fact the M-2 "Ma Deuce" is still blasting away after nearly a century and countless wars is testament to the fact that it is a remarkable gun.

Developed when Franklin Roosevelt had just become president and Hitler was just taking power in Germany, the M-2 has seen service all over the world as an anti-aircraft, anti-vehicle and anti-personnel machine gun that's closer in power to a small cannon. A recently upgraded version, the M2A1, features a quick-change barrel and a night flash suppressor.

Michael Peck is a contributing writer at Foreign Policy Magazine and a writer for the War is Boring defense blog. تابعوه على تويتر: @Mipeck1.


SR-71 Blackbird Sets London-to-L.A. Speed Record

At the height of the Cold War, Lockheed’s Skunk Works designed an airplane that would prove to be the greatest photoreconnaissance aircraft ever built. The SR-71 Blackbird could fly through any airspace in the world with near impunity. It flew so high and fast that even surface-to-air missiles were largely ineffective against it. This Mach 3-plus jet was designed and built by Lockheed’s genius Kelly Johnson and his staff.

On December 22, 1964, Lockheed test pilot Robert J. Gilliland took the Black­bird up for its first flight. During the 56-minute test, he clocked speeds of Mach 1.5 at 46,000 feet, which at the time was unheard of for any new aircraft’s initial flight. This was an indicator of the po­tential the Blackbird would realize with the U.S. Air Force.

It took close to a year to iron out all the kinks, but in January 1966 the first SR-71 entered USAF service. The first mission-capable Blackbird was delivered to Beale Air Force Base in northern California in early April of that year. These high-flying supersonic aircraft would carry out their worldwide mission for the next 25 years before being forced into retirement by budget cuts.

As the Vietnam War heated up, so did the SR-71’s workload. In 1968 it began operations over North Vietnam and Laos, averaging about one sortie per week until 1970, when the schedule was bumped up to two sorties per week, then maxed out at a sortie every day in 1972. The intel gathered during these flights was invaluable, and no Blackbirds were lost to enemy action. Speed, altitude and stealth were major factors in keeping the SR-71 safe because Hanoi was ringed with the latest SAMs provided by the Soviets.

The 1970s proved to be the most noteworthy period for the high-Mach Blackbird. On September 1, 1974, Major James Sullivan and his backseater, Major Noel F. Widdifield, set a speed record in SR-71A serial no. 64-17972, flying from New York to London in 1 hour 54 minutes and 56 seconds, for an average speed of 1,806.96 mph. Less than two weeks later, the same airplane made a long-distance sprint from London to Los Angeles in record time. The pilot on that flight, 31-year-old Captain Harold B. “Buck” Adams, had at age 28 become the youngest airman to fly the SR-71. His reconnaissance systems officer was Major William C. Machorek. Their historic September 13 flight would stretch across seven time zones and take almost twice as long as the New York–to–London dash.


Adams and Machorek greet the Farnborough crowd after their record breaking flight. (U.S. Air Force)

Captain Adams flew in the SR-71 program for four years and accumulated about 350 to 400 hours in the Black­bird. He also piloted B-52 bombers during the Vietnam War, logging 137 combat missions over Southeast Asia between the two aircraft. After he was deployed to Seymour Johnson Air Force Base in North Carolina following the October 1973 Yom Kippur War, he flew one of his most memorable SR-71 missions—a 10-hour 20-minute round trip to the Middle East requiring five aerial refuelings—for which he and his backseater were awarded the Distinguished Flying Cross.

The story of the record-breaking London–Los Angeles flight began after the September 1 New York–London run, when no. 972 was put on display at the Farnborough International Airshow. This is one of the biggest annual airshows in the world, with all the major air forces participating in some way, usually with their newest and most sophisticated aircraft.

Adams, who retired from the Air Force as a brigadier general in 1992, recalled the events that led up to the record flight: “Senator Barry Goldwater, a two-star general in the reserves, had previously flown in an SR-71, and he convinced President [Gerald R.] Ford to send the aircraft to England to put it on display to demonstrate American technology. That’s when we got the go-ahead for the mission. Our wing commander picked two flight crews, and I was lucky enough to be the pilot on the return flight.

“Mission preparation for the record flight was pretty straightforward. We just sat down in the briefing and went over suit time, start time, taxi time, launch time, etc. We also covered details of the flight route itself and all the events that we could expect along that route. So we had the frequencies of the tankers that we would have to talk to, ground control, flight path so that if we lost an engine and had to abort the mission we would know where to go. This was all standard procedure on any mission you flew in the Blackbird.”

After the Farnborough show came to a close, 972 was transferred to RAF Mildenhall, where the ground crews made final preparations for its flight back to the States. On the morning of September 13, the weather over Britain was perfect, and takeoff was right on time. As was routine for any Blackbird mission, the crew took off with a light load of fuel and then met up with the first tanker off the northeast tip of the country.

“Once we left Mildenhall we flew southeast, turned and came across London going northeast at the timing gate [the beginning of the official time recorded for the speed record],” recalled Adams. “The first 53 minutes of the mission were all subsonic because we flew up off the coast and refueled with three tankers, and then accelerated to altitude. We could not go supersonic over England.

“If we had taken off from Mildenhall, picked up a tanker and then moved up to altitude and hit our max speed immediately and gone across the timing gate at Mach 3-plus over London, we could have cut our flight time by 48 minutes,” Adams said. “We crossed the Atlantic Ocean at Mach 3.2, which equates to about 2,200 mph. We did the Great Circle route from the UK, crossed the North American coast over Newfoundland and descended from 80,000 feet to 25,000 feet to meet up with three more tankers, one of which was a spare. We filled our tank and then began accelerating back up to our optimum altitude. We began to encounter some very strong headwinds—100 knots—in the refueling track, which chewed up some valuable time, so I started the acceleration sooner than planned to reduce the effect of the headwind.”

The streaking Blackbird entered the United States just south of the Great Lakes. Adams said he and Machorek had agreed to radio Gen­eral Russell Dougherty, commander of the Strategic Air Command, as they passed over the Midwest. When they were near SAC’s command post in Omaha, Neb., they gave him a call and updated him on their expected arrival time in Los Angeles.


Adams and Machorek land 972 at the 1974 Farnborough Airshow after setting the first of two records. (U.S. Air Force)

“At that time, we had every intention of setting a world speed record,” Adams explained. “As we approached California, we started to decelerate so we would be subsonic by the time we got to the mountain range on the east side of Los Angeles. We then went all the way to the coast, which was several minutes of flight to LAX because they had a radar timing gate there. We flew through it, and then we knew we had completed the mission successfully and they had confirmed the time.”

The total time for the record flight was 3 hours, 47 minutes and 39 seconds. Adams and Machorek had covered nearly 5,447 miles at an average speed of 1,435.59 mph.

“We turned around and headed back over the mountains out to the desert,” continued Adams, “and met up with the tanker, where we picked up 30,000 pounds of fuel. Then we flew up to Beale AFB, where we did a couple of flyovers and landed. Needless to say, the press was there, along with a sizable crowd.”

Although the London–L.A. flight came off without a hitch, and Adams said any one of many pilots could have flown the mission, he also noted: “I could never say that flying the SR-71 was uneventful, especially when you’re in an aircraft that can travel one mile in 1.8 seconds! Both crew members have to be constantly alert to make sure everything is performing the way it should. While we did set a speed record, I feel that all the support people who participated in making this happen should be recognized for the outstanding job they did.

“The real heroes of the SR-71 story are the Lockheed Skunk Works designers and engineers who built a phenomenal aircraft that could exceed Mach 3 and withstand 1,200 degrees F, and the maintenance crews that kept that magnificent bird in the air,” concluded Adams.

For further reading, frequent contributor Warren Thompson recommends: Lockheed Blackbird: Beyond the Secret Missions, by Paul F. Crick­more, and Lockheed SR-71/YF-12 Blackbirds, by Dennis R. Jenkins.

Click here to view an تاريخ الطيران animation and watch the SR-71 Blackbird come to life.


7. Lockheed F-104 Starfighter

The Lockheed F-104 Starfighter is a single-engine, supersonic interceptor aircraft originally developed by Lockheed for the United States Air Force (USAF). It was operated by the air forces of more than a dozen nations from 1958 to 2004.

A total of 2,578 Starfighters were produced, mostly by NATO members. The poor safety record of the Starfighter brought the aircraft into the public eye, especially in German Air Force service. The F-104 was also at the center of the Lockheed bribery scandals, in which Lockheed had given bribes to a considerable number of political and military figures in various nations in order to influence their judgment and secure several purchase contracts this caused considerable political controversy in Europe and Japan.

أداء

  • Maximum speed: 1,530 mph (2,137 km/h, Mach 2.01)
  • Combat radius: 420 miles (670 km)
  • Ferry range: 1,630 miles (2,623 km)
  • Service ceiling: 50,000 ft (15,000 m)
  • Rate of climb: 48,000 ft/min (244 m/s)

By giving us your email, you are opting in to the Early Bird Brief.

The Navy, meanwhile, reported the lowest incidence rate of cumulative injuries. How much of that could be related to inactivity was not determined.

A staggering number of troops are fat and tired, report says

Glaring concerns over weight and sleep issues for military personnel were raised in a 2018 RAND report.

Rates of obesity were configured using the oft-criticized body mass index measure, which indicates a service member is obese if their BMI reads 30 or higher.

“This report highlights obesity as a growing health concern among Sailors,” the study’s authors commented about their findings, which were first reported by Stars and Stripes.

“Obesity contributes to hypertension, diabetes, coronary heart disease, stroke, cancer, all-cause mortality, and increased healthcare costs.”

It also costs the DoD significant coin.

“The Department of Defense, our nation’s largest employer, spends about $1.5 billion annually in obesity-related health care costs for current and former service members and their families, as well as costs to replace unfit personnel,” a recent study by the Centers for Disease Control and Prevention claimed.

Overweight and obese active duty military also cost DoD $103 million per year in the form of 658,000 lost workdays, the study found.

“In the civilian world, unfit or overweight employees can impact the bottom line,” retired Air Force Gen. Richard E. Hawley said in the CDC study. "But in our line of work, lives are on the line and our national security is at stake.

The civilian world is one in which, as of 2015, one in three young adults are considered too fat to enlist, contributing to a difficult-to-navigate environment for recruiters in finding suitable candidates for military service.

A 2018 RAND Report that analyzed rates of both obese and overweight troops painted a grim picture of the military’s physical fitness standards.

The study, featuring roughly 18,000 randomly selected participants across each of the service branches, reported that almost 66 percent of service members are considered to be either overweight or obese, based on the same BMI measurement standard used in the DoD study.

Broken down by service, the 2018 report lists the Army as the branch accounting for the highest percentage of overweight troops, with 69.4 percent of soldiers falling under this category.

The Army was followed by the Coast Guard (67.8 percent), Navy (64.6 percent), Air Force (63.1 percent) and Marine Corps (60.9 percent).

“If we don’t take steps now to build a strong, healthy foundation for our young people, then it will not just be our military that pays the price," retired Rear Adm. Richard R. Jeffries said in the CDC study.


1 Lockheed SR-71 Blackbird (2,500 mph)

And the winner is the Lockheed SR-71 Blackbird — yes it's not a fighter jet but still the fastest military aircraft. This was a long-range, high-altitude, strategic reconnaissance aircraft developed back in the 1960s and saw service in both the US Air Force and with NASA. 32 of these super fast and advanced jets were produced, and they have all since been retired.

Ironic that the fastest military aircraft was designed back in the 1960s and are not in service today. Today stealth is more important than just plain speed.

In summary, the Russians have the world's fastest fighter jets, but the Americans have the stealthiest.

Here is everything we know about the 2022 Honda City Hatchback.

Aaron is best known for his dad jokes and his tendency to hitchhike around the world. Hailing from New Zealand, you just never know where this wandering Kiwi will turn up (occasionally its actually New Zealand). While Aaron may have graduated in accounting, it soon became clear that a more outdoorsy and adventurous lifestyle is what would suit him. He has a flare for writing and has taught English around the world for years. A nerd, he is always interesting in researching different topics of interest including the past and the future history of English.


Top 10 Best U.S.A Fighter Jets

Fighter jets, or aircrafts, have been essential in the battlefield since World War I. These war equipments were viewed as the secret key for victory, although they cannot be used in battles as the only attacking weapons there has to be ground-attack techniques as well. Aircrafts provide great assist, which is why every military always seeks air supremacy. The efficiency of a fighter jet is determined by several factors such as speed, size, maneuverability and definitely the skillfulness of its pilot. Being the top military, the USA possesses some of the world’s best aircrafts. Here’s their best 10 fighter jets.

10 A/V-8B Harrier II

Here’s a McDonnell Douglas’ aircraft, known as AV-8B Harrier II. It has a single engine as well as two seats, and is designed for ground attacking. This fighter jet performs both vertical and short takeoffs and landing. AV-8B Harrier was first created in the late 70’s. Its main purposes are air support, defending the ground soldiers and light attacks. It was used by the Navy of several nations, besides the United States, such as Spain and Italy.


Air Force Reveals the Fastest Military Supercomputer Known as “Condor Cluster”

In 2010, the United States Air Force Research Laboratory (AFRL) revealed its newest system, which is made out of 1760 Sony PlayStation 3(PS3) consoles. It is recognized as the world’s fastest interactive computer system in the entire Department of Defense (DoD), which is capable of executing 500 trillion floating-point operations per second (500 TFLOPS)

This Project began some years ago, and during that time, the PlayStation 3 supercomputer consoles cost around $599 each, and at the same time, other technologies cost around $10,000 per unit. And the overall air force supercomputer’s core costs about $2 million. And according to AFRL’s report, the condor cluster’s total cost is 5 % – 10% compared to other technologies.

This Condor Cluster, the array has a pack of 168 GPUs and 84 servers to direct traffic within the system, allowing all that power to work in parallel. One of this project’s major advantages is that it consumes just 10 percent of the power and the total cost is about $2 million.

In 2011 the United States Air Force Research Laboratory Built the Condor Cluster.

This ps4 supercomputer cluster is now located in Rome, New York, formally presented at a ribbon-cutting ceremony. The airforce centers across the country will use this PlayStation 3 supercomputer to assign tasks like radar enhancement, pattern recognition, artificial intelligence, and satellite imagery processing.

This air force PS3 supercomputer has better features hence its speed allows it to examine the ultra-high-resolution images very quickly( at a rate of billion pixels per minute). This type of air force supercomputers can greatly reduce the amount of time. With its video game consoles cutting-edge graphics technology, this military supercomputer has a better algorithm that can identify the blurred flying objects in space.

The reason behind choosing PS3 consoles to build a supercomputer was cost-efficiency. The newer versions don’t allow for the installation of Linux, but the older version of PS3 does. But this feature was removed later due to security issues. Before the Air Force Ps3 supercomputer, a group in North Carolina built a PS3 supercomputer in 2007.


This airman is the fastest long distance runner in the Air Force

Air Force Airman 1st Class Daniel Kirwa competes in the 2019 Armed Forces Cross Country Championship and simultaneously the 2019 USA Track and Field Cross Country Championship in Tallahassee, Fl. Feb. 2, 2019. (DoD photo by EJ Hersom) ( Defense.gov )

Meet Airman 1st Class Daniel Kirwa, the Air Force’s fastest long distance runner.

Kirwa, a medical technician with the 6th Healthcare Operations Squadron at MacDill Air Force Base in Tampa, Florida, ran almost 180 miles a week in preparation for the Air Force Marathon at Wright-Patterson Air Force Base in Ohio on Sept. 21, 2019.

Among those competing in the military category, Kirwa placed first — earning bragging rights as the service’s fastest long distance runner. Out of all participants, he placed third.

“I was so excited when I finished the race because I represented the Air Force nicely, which was my main goal,” said Kirwa, 32, according to a MacDill news release. “It was a very challenging race, but it felt good to represent something bigger than myself.”

Kirwa’s daily training for the marathon started at 4 a.m. when he would wake up to get in an early morning for about an hour. After work, he would clock another, even longer run lasting about two hours.

“The last month before the marathon, I would run 10 miles in the morning before work and between 18 and 20 in the evening,” Kirwa said. “I would do that for six days and take a day break.”

Running has been a part of Kirwa’s daily routine since he was a child. Kirwa, originally from Kenya, would run a total of six miles each day to attend school as a child. An additional three to six miles each day were added on top of that when he joined the high school track team.

He continued running during his college career when he earned a full scholarship to attend Harding University. As a college athlete, Kirwa won four NCAA Division II National Championship titles in multiple track and cross country events.

“When I run, I just think,” Kirwa said. “I reflect on how I started my journey, how far I’ve come, and the people that have helped me along the way.”

Kirwa has no intention of slowing down either. His Air Force Marathon time — 2 hours, 33 minutes, and 3 seconds — is just minutes above the 2 hours and 19 minutes required to qualify for the Olympics.

Kirwa said he is going to continue to push his physical limits and is now training to cut his time so he can fulfill his childhood dream to run in the Olympics.

“My goal for the Air Force Marathon was to run 2 hours, 28 minutes but my end goal in the next five months is to run sub 2:19,” Kirwa said. “I am excited because even though I didn’t meet my goal, I now know where I need to improve to reach it.”


محتويات

القسم 1. The right of citizens of the United States, who are eighteen years of age or older, to vote shall not be denied or abridged by the United States or by any State on account of age. القسم 2. The Congress shall have the power to enforce this article by appropriate legislation. [2]

Earlier legislation Edit

Lowering the minimum voting age was not a new idea. In the United States, some people started trying to get the voting age lowered during World War II. [3] During the war, President Franklin D. Roosevelt lowered the military draft age to 18. This meant that men as young as 18 could be forced to join the military. To many people, it did not seem fair that the government thought these young men were old enough to fight a world war, but not old enough to vote in the country they were fighting for. "Old enough to fight, old enough to vote" became a common slogan. [4]

United States Senator Harley Kilgore had begun supporting a lowered voting age in 1941. [3] Many other Senators, Representatives, and the First Lady, Eleanor Roosevelt, supported the idea. [3] However, Congress never made any changes.

Kilgore's ideas did interest some of the states. In 1943, the Georgia state legislature passed a law lowering the voting age in the state to 18 in 1955, Kentucky did the same thing. [3]

In his State of the Union address in 1954, President Dwight D. Eisenhower became the first president to say publicly that he supported letting people ages 18 and older vote. [5]

In 1963, the President's Commission on Registration and Voting Participation made a report to President Lyndon B. Johnson. The report encouraged Johnson to lower the voting age. [6]

Support Edit

During the 1960s, many Americans pushed both Congress and the state legislatures to lower the minimum voting age from 21 to 18. This was mostly because of to the Vietnam War. As the war went on, more and more people started to protest the war and become active. [3] During that war, many young men were drafted and sent to fight in the war before they were old enough to vote. This meant they had no way to influence the people sending them off to risk their lives. Protesters started to use the slogan "Old enough to fight, old enough to vote" again.

Supporters also argued that the law treated eighteen-year-olds as adults in many other ways. For example, they had to pay income taxes. Supporters argued that this was "taxation without representation" – meaning that 18- to 20-year-olds had to pay taxes, but had no say in what those taxes were or what they were spent on, because they could not vote. [7]

In 1967, United States Representative William St. Onge pointed out: ""To tax our 18-, 19-, and 20-year-olds without giving them the right to vote ignores the great rallying cry of our War of Independence that there [should] be 'no taxation without representation.'" [7]

Similarly, in 1970, in a committee that was debating a possible Constitutional amendment to lower the voting age, Representative Thomas Railsback said: ""Our laws tax these 18-year-olds but our voting laws do not permit them representation in enacting that tax law. The Boston Tea Party was supposed to have been the spark that put that issue to rest in this country." [7]

Opposition Edit

Not everybody supported lowering the minimum voting age. Opponents to giving younger people the vote had several arguments. Many argued that teenagers were not mature or responsible enough to vote. [8] [9] [10]

Other people argued that teenagers did not know enough to have the right to vote. One historian writes:

A former U.S. District Judge testified before Congress that, based on the results of quizzes and polling, teens [had] 'a [terrible] ignorance of even our own country's history, to say nothing of the history of the world. Anybody really qualified to exercise the right of suffrage ought to have a fair knowledge of the course of history.'" [4]

Others criticized the "old enough to fight, old enough to vote" argument. For example, in 1953, the popular magazine Collier's Weekly said this argument "doesn't justify giving young ladies of eighteen the right to franchise [vote]." They added: "If a man if old enough to vote when he's old enough to fight, then logically the man who is too old to fight out to lose the right to vote." [4]

Another example comes from an editorial written by the نيويورك تايمز in 1967. The paper wrote: "The requirements for a good soldier and for a good voter are not the same. For the soldier, youthful enthusiasm and physical endurance are [of most] importance for the voter, maturity of judgment far outweighs other qualifications." [8]

Finally, some people thought lowering the voting age was not that important for the country, and that it should be left up to each individual state. [4]

Amending the Voting Rights Act of 1965 Edit

In 1970, United States Senators Ted Kennedy and Mike Mansfield suggested changing the Voting Rights Act of 1965 to lower the voting age in the United States. [4]

The Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment says that the government has to give every person "the equal protection of its laws." [1] People who supported the addition to the Voting Rights Act of 1965, like Ted Kennedy, said that by not allowing 18- to 20-year-olds to vote, the government not treating them equally by not letting them vote. [11]

President Nixon disagreed with Kennedy. He was not against lowering the voting age. However, he did not agree with Kennedy's legal argument. He also worried that if the Supreme Court thought the new Voting Rights Act was unconstitutional, they could overturn it – cancel the entire law. Nixon thought this could cause a lot of damage to the country. [12]

However, on June 22, 1970, President Richard Nixon signed an extension (an addition) to the Voting Rights Act of 1965. The change required the voting age to be 18 in all federal, state, and local elections. [13] After signing the change, Nixon said:

Despite my [doubts] about the constitutionality of this one provision, I have signed the bill. I have directed the Attorney General to cooperate fully in expediting a swift court test of the constitutionality of the 18-year-old provision. [13]

After Nixon signed this change, about 17 states refused to change their minimum voting ages to 18. [3]

Oregon v. Mitchell يحرر

After Nixon signed the change to the Voting Rights Act, Oregon and Texas challenged the law in court. The case, Oregon v. Mitchell, made it to the Supreme Court in October 1970. [14] This was just four months after Nixon signed the change. By this time, four states had lowered their minimum voting ages: Georgia, Kentucky, Alaska, and Hawaii. [15]

في Oregon v. Mitchell, the Supreme Court looked at whether the voting age changes that Congress added to the Voting Rights Act were constitutional. This means they looked at whether the changes agreed with the rules in the Constitution, or broke them. The judges on the Supreme Court strongly disagreed with each other in this case. [16] Eventually, five out of the nine judges agreed on a decision - just enough to reach the majority needed for a decision. However, most of the judges did not agree on which legal reason was behind their decision. [16] [17]

The Court ruled that Congress could set a voting age for federal elections, but not state or local elections. [16] [17] This meant that for state and local elections, states could keep the voting age at 21 if they wanted to. However, they would have to keep two different voting registers (lists of people who had signed up to vote): one for federal elections, which would include people as young as 18, and another for state and local elections, which would only include people over age 20. [18]

After the Supreme Court's decision, both Congress and the states wanted to find a way to lower the minimum voting age throughout the country. Congress decided to propose a Constitutional amendment that would set the minimum voting age at 18 everywhere in the country. This would be different than the change to the Voting Rights Act in a few ways.

First of all, the states did not want to deal with the cost and difficulty of having to keep two different voting registers, so they supported the idea of a Constitutional amendment. [2] Also, when they changed the Voting Rights Act, Congress had made a law about state and local elections without the states having any say. However, for an amendment to be added to the Constitution, two-thirds of both Houses of Congress, and then three-fourths of the state legislatures, have to agree on it. [a] [19] (These rules are set out in Article Five of the Constitution.) An amendment would be something that both Congress و the states agreed on. Congress would not be over-using its power and breaking the Constitution by making laws for the states.

Opinion polls said that most Americans wanted the Twenty-sixth Amendment to pass. Younger people were most likely to support the Amendment. However, even in people over age 50, over half of Americans supported the Amendment. [b] [20] Even the نيويورك تايمز changed its official opinion and supported the Amendment. [21] [22] [23]

Approval by Congress Edit

On March 10, 1971, the United States Senate voted 94–0 in support of proposing an amendment that would lower the minimum voting age to 18 everywhere in the country. [24] On March 23, the United States House of Representatives voted 401–19 for the amendment. [24] Congress sent the amendment to the states.

Ratification Edit

For the Twenty-sixth Amendment to be added to the Constitution, three-fourths of the state legislatures (38 out of the 50) would have to ratify the Amendment. [19] It took just three months for 38 states to ratify the Amendment. After the Amendment was added to the Constitution, another five states ratified it. Seven states never did.

The states ratified the Amendment in this order: [25] [26]

Order ولاية تاريخ
1-5 Connecticut, Delaware, Minnesota, Tennessee, Washington March 23, 1971
6-7 Hawaii, Massachusetts March 24, 1971
8 مونتانا March 29, 1971
9-11 Arkansas, Idaho, Iowa March 30, 1971
12 نبراسكا April 2, 1971
13 نيو جيرسي April 3, 1971
14-15 Kansas, Michigan April 7, 1971
16-18 Alaska, Maryland, Indiana April 8, 1971
19 مين April 9, 1971
20 فيرمونت April 16, 1971
21 لويزيانا April 17, 1971
22 كاليفورنيا April 19, 1971
23-25 Colorado, Pennsylvania, Texas April 27, 1971
26-27 South Carolina, West Virginia April 28, 1971
28 نيو هامبشاير May 13, 1971
29 أريزونا May 14, 1971
30 جزيرة رود May 27, 1971
31 نيويورك June 2, 1971
32 أوريغون June 4, 1971
33 ميسوري June 14, 1971
34 ويسكونسن June 22, 1971
35 إلينوي June 29, 1971
36-37 Alabama, Ohio June 30, 1971
38 شمال كارولينا July 1, 1971
Amendment added to the Constitution: July 1, 1971
39 أوكلاهوما July 1, 1971
40-41 Virginia, Wyoming July 8, 1971
42 جورجيا October 4, 1971
43 جنوب داكوتا March 4, 2014
Never voted on the Amendment
Florida, Kentucky, Mississippi, Nevada, New Mexico, North Dakota, Utah

Ceremony Edit

On July 5, 1971, President Richard Nixon held a ceremony at the White House, where he signed the Twenty-sixth Amendment just to show his support. [27] (The President does not have to sign an amendment in order for it to be added to the Constitution. [19] ) During the signing ceremony, he talked about his confidence in the United States' young people:


شاهد الفيديو: كوريا الشمالية ضد الولايات المتحدة - مقارنة عسكرية 2021 (يونيو 2022).